Ether y el regulador australiano de criptomonedas en EE.UU.

Las perspectivas regulatorias se relacionan con todas las criptomonedas, tokens marinos y proyectos de intercambio como Ether o Coinbase. Los reguladores han revocado la aprobación del registro en lo que respecta a la actividad digital, lo que aumenta la incertidumbre.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) han proclamado automáticamente sus rectores sobre el sector de las criptomonedas desde 2018 porque lo leí recientemente.

El caso más notable de este organismo es el Pelea hasta la fecha con Ripple al borde de un encierro. Aquí es donde la CFTC violó recientemente el intercambio de criptomonedas Binance. La SEC confirmó que todos los tokens son valiosos (valores). ), la CFTC les considera como materias primas.

¿Cómo afecta esto a una regulación de tokens como Ether?

El motivo de la regulación es claro, tokens como Ether han sido cruzados en medio del fuego por las agencias reguladoras. Como resultado, hubo una regulación final, Nerse detuvo los proyectos de criptomonedas y tuvo que tomar algunas medidas para evitar gravámenes.

Por el contrario, los proyectos de criptomonedas que son emisores de tokens están pensados ​​como actuadores de productos básicos y valores de todos los tiempos. Por tratarse de un difícil problema de equilibrio, se debe prestar atención a una forma y provocar la contraria para que se restrinja significativamente la existencia de los proyectos y su interacción con el público.

La defensa de las criptomonedas está dividida en esta etapa. En este momento, algunos están convencidos de que los tokens son commodities, y otros se han preocupado de que no sea así.Con el tiempo, se ha introducido un nuevo régimen, más adecuado para un tipo de actividad nueva y digital. Se argumenta que esto no es posible si las agencias se asocian con la responsabilidad de registrar las principales actividades de los XX silos.

Mar como mar, tokens como el éter pueden ser interpretados por los ojos de cualquier agencia y es una realidad que luego gestiona el regulador australiano. Técnicamente, según la opinión de algunos expertos, el token proveniente de la cadena de bloques de Ethereum puede considerarse como una mercancía o valor.

ETH es una mercancía y un valor en diferentes momentos

La frase «No está permitido» no se usa actualmente para el token Ether, ya que los reguladores relevantes lo están considerando. Debido al curso de acción incorrecto que la SEC ha podido asegurar a los desarrolladores de Ethereum, también puede afectar a la CFTC.La inexistencia de un estándar normativo es una fuente de ambigüedad en esta tierra.

Una participación reciente en el podcast. soltadoel excomisionado de la CFTC y también exsecretario general de la SEC, Dan Berkovitz, fue oficial. Dijo que el token nativo de Ethereum podría ser problemático debido a su valor y material premium. En otras palabras, ETH podría ser legal, pide ayuda a ambas agencias al mismo tiempo.

La confusión de los reguladores sobre el estado de este token es que los expertos del criptosector han aclarado. Durante los últimos meses, la CFTC ha enojado a ETH y otras monedas como las materias primas. Diputado, Gary Gensler, jefe de la SEC En abril, se confirmó que todos los tokens, excepto Bitcoin, pueden considerarse valores.

Es posible que la divulgación de una regulación deje en claro que esto estará en duda para las empresas con tokens similares a un éter. No hay evidencia para las agencias de que los tokens estén bajo su jurisdicción.

El regulador australiano proporciona tokens como ether.
Durante el podcast Unchained, el excomisionado de la CFTC dijo que los tokens técnicamente podrían representar valores y productos básicos. Actualmente: grabación de pantalla en YouTube

La ley es clara, asegura Berkovitz

Desde el punto de vista de los funcionarios de estas autoridades de control, los responsables no tienen que tomar en cuenta las interpretaciones de los funcionarios. Esto significa que el token puede ser perfectamente regulado por los reguladores.Eso esta limpio. De hecho, puede ser tanto una mercancía como un valor.‘, dijo durante el podcast.

Esto puede indicar que el regulador en particular no es un problema para Ether.

Según el experto, el origen de la confusión es muy sensible y parte de ello es que no todos los bienes están en juego. De esta forma, cuando teníamos un primer material, como la gasolina o el trigo, inmediatamente se ponían en nuestras manos, sin embargo, aun entrando en la categoría de contratos a futuro, pueden ser considerados como una mercancía. Sin embargo, el término «futuro» está en el nombre de la agencia, explica.

En el caso extremo, las garantías en el valor y el valor de la bolsa son claramente claras. Todos contienen artículos tales como pagarés y contratos de reversión.

Los expertos aclaradores ya no reforzaron la convicción de los representantes del mercado de criptomonedas. En última instancia, el gobierno de un regulador se ha vuelto irrevocable debido a la innovación integrada en las actividades de Ether.

Deja un comentario