Durante la jornada inaugural del Crypto Week Summit de Madrid, se tocó el importante tema de la custodia institucional y su papel en la masificación. En el foro se enfocaron importantes asuntos relacionados con los desafíos que trae la regulación para el sector.
En el panel participaron los expertos David Sastre de BitGo, Alan Draguilow de Prosegur Crypto, Enrique Palacios de Onyze y José Outumuro de Binance. Para estos especialistas, existen dos desafíos fundamentales que rodean el sector de la custodia institucional. El primero de estos es la protección al cliente y el otro es la seguridad de las instituciones.
Afirman que entre los grandes inversores surgen las dudas de inmediato cuando se toca el tema de las criptomonedas. Incluso se manifiestan temores como las posibilidades de que Bitcoin desaparezca en el futuro y otros. Los especialistas comprenden que todas estas barreras se deben superar para alcanzar la masificación.
El Crypto Week Summit evaluó el asunto de la custodia
La custodia es uno de los asuntos más evidentes en el mundo financiero, comentaron los panelistas de este foro del Crypto Week Summit. No se debe pensar que la misma empresa en la que depositas tus fondos es la misma que los custodia. Esa situación de «chivo cuidando jardín» puede sonar intolerable para el sector financiero tradicional.
Pero en el mundo de las criptomonedas, debido a la falta de regulación, se convirtió en algo cotidiano. En consecuencia, Sastre consideran que una regulación temprana hubiera evitado traumas como el de FTX, dado que la segregación habría evitado el uso indebido de los fondos. «No nos engañemos, se llama estructura de mercado y existe desde antes de la crisis de 1929», expresa.
Para Palacios, existen dos pilares fundamentales para las firmas de custodia. El primero de ellos tiene que ver con la seguridad para las instituciones financieras y el segundo es la protección de los fondos de los usuarios. Estos dos asuntos se deben construir estrechamente con los reguladores, remarca.
Sastre considera que sobre esto se debe trabajar a marchas forzadas, teniendo en cuenta que falta mucho por hacer. Tanto los usuarios como las empresas necesitan reglas nuevas y claras antes de que las regulaciones antiguas dañen el desarrollo y la innovación de un sector que apenas está mostrando su potencial. En todo caso, la visión común de este panel del Crypto Week Summit, es que la regulación es fundamental para una custodia efectiva.
Sin regulación no es posible la masificación de las criptomonedas
Según la teoría originaria de las criptomonedas, los reguladores no se deben entrometer en un asunto que es exclusivo de los usuarios. Esta visión extrema de la libertad financiera es contraproducente para la masificación del mercado cripto, aseguran los expertos del Crypto Week Summit.
Incluso Binance, el más importante exchange de criptomonedas del mundo, dio un giro radical en esa visión. Luego de ser fuerte partidario de la hostilidad a la regulación, la empresa terminó por ser uno de los abanderados de la necesidad de establecer reglas claras. «Los institucionales son el 1% de los savers. Para aumentar ese proceso se requiere una regulación», expresó a propósito Outumuro, quien representa a esa bolsa de intercambio de criptomonedas.
Un punto de vista similar expresó Sastre, para quien la «regulación debe ser antagónica al pensamiento liberal cripto». Remarcó que «si queremos que haya una masificación debe haber protección». Luego de establecer reglas claras, el siguiente paso es la evangelización.
Draguilow considera que ese es el aspecto más complicado. «Vamos a las grandes instituciones y las preguntas que se hacen es ¿qué pasa si Bitcoin desaparece?», relata. Aunque a las personas con conocimientos les puedan parecer graciosas esas preguntas, a las instituciones hay que explicárselo, apunta.
Con este telón de fondo, los panelistas del Crypto Week Summit consideran que la regulación es la base de todo, tanto de la custodia como de la masificación.
Relacionado
